公积金管理中心：公积金不能按职工意志支取

市民质疑：

尽管中心对资金是否紧张没有给予正面评价，但是通过这一组数据所提供的线索，也不难看出正在被热烈议论“预留半年存款”的做法显然是出于这一方面的考虑。市民要质疑的是，仅仅由于放贷增长速度的不断提高导致了资金紧缺吗？是否非得“预留半年才能解决”？

为何不召开听证会？

对于媒体质疑“公积金是民众的私有财产，公积金中心仅仅是委托管理机构。”广州公积金中心法律顾问王辉予以纠正，“认为两者是委托人与被委托人的关系没有法律依据。对于委托人和被委托人，法律是这样规定的，法律责任与风险由委托人承担，而按照国家的公积金条例，公积金的风险是由国家承担的，所以公积金的使用应该按照国家法律的规定，而不是职工个人的意志。”

“没错，钱是职工所有，但是不能按照职工的意志进行支取。”该中心的法律顾问如是说，“公积金相关条例明确了公积金是职工所有，但也有明确法律规定，公积金具有三性，即义务性，强制性和专属性，如果单位部门拒交住房公积金，那么国家会以强制手段进行收取。”

那么就住房公积金新方案的修整为什么不召开听证会？夏卫兵表示，管委会的组织是“三个三分之一”：政府银行占三分之一，单位占三分之一，职工代表占三分之一。这是立法制度形成的一种结果，公积金的运作是在法律制度和规范文件的基础上运作。言下之意，因为有了法律依据，因为有了“三个三分之一”，管委会的决策就已经充分体现了民主，就已经充分体现了群众的意志，因此就没有开听证会的必要。

该中心表示，“公积金实质上是国家出让了利益，牺牲了一部分税收，初衷就是国家出让部分利益，职工个人得到一定的好处，个人可以买到住房，解决自己供不起住房的问题。再者就是解决城市贫困家庭的困难，用于城市廉租房的建设，公积金是住房保障制度的一个方面，实质上是取之于民，用之于民。在所有缴纳住房公积金的人中，贷款的人只占了10%左右，而其他占了80%多以上的人是没有贷款的，这部分贷款的人其实只是占了很少数，我们就不明白为什么那些人拿到了好处之后还要在那里有意见，已经拿到了好处，为什么就不能做一点牺牲？公积金的制度实质上要体现一种互助性。”

市民质疑：

对于这样的说法，有市民问：这样的说法是什么逻辑？是否拿到好处的人就没有权利和义务对规定的不合理性提出质疑？是否我们的政策就不需要为这只占了少数的人说话？使用者是否没有任何的发言权？责权对等又在何处体现？

银行相关公告是何意？

夏卫兵回应先前银行贴出通告的问题，他认为：“新系统的出台与新政策之间没有必然的联系，新政策还有一定的程序要走。至于之前对银行的培训，是在假设的情况下，便于大家熟悉如何操作，新系统的操作与原先银行的操作系统是不一样的，因此要培训要熟悉。”

对于新系统上线后，市民支取公积金的变化，夏卫兵认为：“新系统上线之后唯一的变化就是，原先是银行的系统，而以后是银行在我们自己系统的基础上进行操作，不能直接在银行支取。新的政策将由管委会以会议的形式正式公布，会严格按照法律程序进行。具体的情况是，短期内市民可能会受到影响，银行需要一两天的数据切换时间，这段时间内可能给市民带来不便，其他的没有变化。”这两个系统之间的差别在于：“新系统上线之后，市民办理公积金业务第一次要带齐所有资料，以便数据的录入，第二次就无需再带过来。但是会进行定期或者不定期的审查，因为中间也可能会出现一些产权转让问题，所以要进行审查。”

夏卫兵指出，“新系统，加快了审批进度，减少了审批这一环节中的停留时间，而到底要用多少时间？这还得看系统操作的熟练程度，以前银行是用了30个工作日，而采用了我们的新系统之后预计大概是5个工作日。”

夏卫兵表示，广州市的公积金政策非常宽松，甚至已经是过于宽松，广州市后来修改的条例和原先的政策会有所不同，这个修改也接受国家审计署、广州市审计局、人民银行以及建设部的监督，他们提出了我们政策上存在的问题，我们已经在逐步进行修整。应该说现在是一个充分的酝酿阶段，大家可以充分发表意见，银行张贴公告是不合法的，但是一切要以管委会公布的材料为准。

市民质疑：

银行的公告已经张贴，为何被否认？这种“会在假设的基础上对银行进行培训”的说法，其倾向性可见一斑。公积金管理中心的闪烁其词，是否鉴于媒体与群众的压力要从长计议？

相关链接

异地提取只多一道证明程序

夏卫兵对异地购房问题的回应则是：“异地购房，只需要由当地的政府提供证明，我们这边也会出具证明，中间只是多了一道证明的程序而已。”市民在办理时候遇到了门槛，可以向中心投诉，中心会立即下通知进行整改。

相关新闻：

广州公积金月缺口6个亿 到底出了什么问题

广州公积金入不敷出 每月“吃老本”6亿

穗住房公积金可逐月提取

公积金账户半年保底钱用来干嘛？

广州公积金新政实施时间未定 每月缺口6个亿

下一篇：广州:小产权房拿不到房产证 房子可能被拆除